Geminiに引用されない｜Google検索のAIとは別経路という前提

Geminiへの対策は、2つの経路に分かれる

まず前提を整理します。Geminiという名前は、複数のものを指しています。

GeminiアプリとGoogle検索のAIは別物

1つは、Geminiというアプリやサービスです。質問を入力すると回答が返ってきます。

もう1つは、Google検索に組み込まれたAI機能です。AI OverviewやAI Modeと呼ばれ、検索結果の上部に要約が表示されます。この技術の基盤にGeminiが使われています。

同じGeminiという名前でも、情報の取り方が違います。

この2つを1つのものとして扱うと、対策の方向を誤ります。Google検索のAIには手を打てますが、アプリ側の学習データには働きかけられません。

どちらの話をしているかで対策が変わる

Google検索のAIは、検索結果を土台にしていると説明されています。索引に登録されていないページは、この経路では候補に入りません。

一方のGeminiアプリは、学習した内容で答える場合と、検索と連携して答える場合があります。つまり、常に検索を経由するわけではありません。

実務では、Google検索のAI側から着手します。こちらは索引と順位という、従来から測れる指標で管理できるためです。

アプリ側を気にしても、確認する手段がありません。自分で質問して試すことはできますが、結果を記録しても改善の手立てが限られます。

「Gemini対策」という言葉が曖昧な理由

「Geminiに引用される方法」と書かれた記事を読むとき、どちらの経路の話なのかを確認する必要があります。

混同したまま対策を進めると、手段のない領域に時間を使うことになります。

判断の基準は単純です。その対策が索引と順位に関わるものなら、Google検索側の話です。それ以外なら、手段がない領域の可能性があります。

• 参考：AI 機能と Google 検索
• 関連記事：AI Overview対策｜引用される記事の共通点と、順位が1位でも載らない理由

Google検索のAI側で先に確認する3点

こちらは対策できる経路です。しかも3つとも無料で確認できます。

索引に登録されているか

Search ConsoleのURL検査に、対象のページのURLを入力します。「Googleに登録されています」と表示されれば通過です。

登録されていなければ、この経路では候補にすら入りません。登録されていなければ、他の対策に意味がありません。

「検出 – インデックス未登録」と出た場合は、発見されているが読まれていない状態です。公開から2週間以内なら待ちます。

「クロール済み – インデックス未登録」なら、内容に問題があると判断されています。この場合は記事のほうを直します。

Google-Extendedを拒否していないか

robots.txtで指定するクローラーの名前です。Googleの生成AIが学習や回答に使うかどうかを制御します。

自サイトのURLの末尾に /robots.txt を付けて開き、Google-Extended を拒否する記述がないかを確認してください。プラグインが一律で拒否している場合もあります。

Googleの通常の検索用クローラーとは別の名前です。前者を許可していても、こちらを拒否していれば引用の対象から外れます。

学習には使わせず検索での表示だけ許可したい場合は、この2つを分けて設定します。

上位に表示されているか

AI Overviewが引用するのは、検索結果の上位にあるページが中心です。30位以下のページが引用される可能性は低い。

順位が取れていない段階でAI向けの書き方だけ整えても、順番が逆になります。

目安として、30位以内に入っていない記事はこの段階です。AI向けの工夫より、内容と語の選び方が先です。

• 関連記事：AIクローラーをブロックすべきか｜robots.txtの判断と、止めると失うもの

Geminiアプリ側でできることは限られる

ここは正直に書きます。率直に言えば、働きかける手段がない領域があります。

学習データには働きかけられない

Geminiが学習した内容は、過去に読み込まれた情報です。いつ更新されるかは公表されておらず、こちらから申請する仕組みもありません。

新しく公開したページが、この経路で参照されるまでには時間がかかります。待つしかない領域です。

このため、公開したばかりの記事が学習データ経由で参照されることは期待できません。検索と連携する経路のほうが、現実的な対象です。

検索と連携したときだけ経路がある

Geminiが検索と連携して回答する場合、Google検索の結果が使われます。この場合は、検索側の対策が間接的に効きます。

つまりやるべきことは、Google検索のAI側と同じです。Gemini専用の作業が別に存在するわけではありません。

実際に試すと、質問によって検索を使う場合と使わない場合があります。同じ内容でも、聞き方を変えると結果が変わることがあります。

ここを狙って制御することはできません。検索側を整えておけば、連携したときに候補に入る。この程度の理解が実態に合っています。

待つしかない領域がある

ここを認めずに「Gemini対策」として費用をかけると、効果が測れないものに払い続けることになります。

できることとできないことを分けておけば、判断を誤りません。

できることに絞れば、作業は限られます。索引、クローラーの設定、順位。この3つです。

効果が測れない領域に費用をかけるより、測れる範囲に絞って作業するほうが判断しやすくなります。

Geminiに引用されるための書き方

書き方の工夫は有効です。ただし、これも従来のSEOの延長にあります。

見出しの直後に結論を置く

AIは記事全体を要約するのではなく、質問に対応する箇所を抜き出します。答えが後半に埋もれていると、抜き出されません。

見出しで問いを立て、その直後に答えを書きます。読者にとっても読みやすくなります。

この構造は、読み飛ばす人でも答えだけ拾えるという利点があります。AI向けの対策が、結果として読みやすさにもつながります。

事業者情報を明記する

誰が書いているか分からない情報は、引用されにくくなります。運営者の名前、所在地、経歴を明記します。

構造化データで示しておくと、より確実です。事業内容、対応地域、提供しているサービスを機械が読める形で書きます。

実績のページも同様です。社名を出せる案件があれば、URLとあわせて掲載します。検証できる情報があるほど、引用の判断がしやすくなります。

一次情報を持つ

他のサイトにも書いてある内容だけでは、引用する理由がありません。自分の実務でしか得られない情報が必要です。

実際の数値、失敗した例、判断に迷った箇所とその結論。どこにも書かれていない内容が、引用される理由になります。

当サイトも、記事0本から50本まで積んだ過程や、プラグインを6本削除してフロントの読み込みを0本にした実例を入れています。これらは他のサイトには書けません。

Gemini対策の専用サービスを契約する前に

Gemini対策を独立したサービスとして提供する事業者があります。ただ、契約する前に確認しておくことがあります。

Googleは専用の最適化は不要と述べている

GoogleはAI OverviewとAI Modeについて、検索の基本を超える特別な最適化は必要ないという立場を示しています。

求められているのは、クロールできること、索引に登録できること、内容が有用であること。どれも、SEOで既にやっていることです。

この見解を踏まえると、Gemini専用サービスの根拠は公式には示されていないことになります。書き方の工夫に意味がないわけではありませんが、別料金をかける根拠にはなりません。

提案書の作業内容を見る

提案書に書かれている作業を1つずつ見てください。クロールの設定、記事の構成、内部リンク、構造化データ。

これらはSEOの範囲です。すでに依頼している内容と重複していないかを確認します。

重複があれば、その分は削れます。確認するのは1点で、同じ作業に二重で払っていないかです。

自分で確認できる範囲

先に挙げた3点は、自分で数時間で確認できます。URL検査、robots.txt、実際の検索結果。

これを済ませてから、それでも足りない部分だけを依頼するほうが、費用を抑えられます。

3点のうち索引とクローラーの設定は、その日に終わります。終わってみれば、残るのは順位の問題だけです。

• 関連記事：AIO対策とは？SEOとの違いと、やらなくていい対策の見分け方

順位を上げる作業は時間がかかりますが、それはSEOそのものです。Gemini対策という名目で別に依頼する必要はありません。

まとめ

Geminiへの対策は2つの経路に分かれます。対策できるのは、Google検索のAI側だけです。

学習データには働きかける手段がありません。ここを認めずに費用をかけると、効果が測れないものに払い続けることになります。

まずSearch ConsoleのURL検査で、狙う記事が登録されているかを見るところから始まります。登録されていなければ、その先の対策に意味がありません。